顾豆瓣有感

douban.com非常精巧的应用了div+css，并且通过色系的运用，最大限度减少图片等等方式既使得网站页面清新可人，而且可以最大限度的压缩了网页的大小，从而使得访问的效率得到了最大化。

　　第一次看douban.com，有一种拿着“读书”杂志在手上阅读的感觉，很素雅，好像还有那么点书香气息。以为网站也就这样而且也只能这样，无疑好多人第一次看到douban.com的时候都会被他的网站的简洁所触动，都会感觉眼前一亮!为什么会这样呢，于是有些想法，来看看douban.com的网站设计方面的东西，看看他到底是怎么做的呢:

　　1、采用div+css的页面技术，从”网站重构“一书翻译以来，此种布局方式已经开始深入人心，好处不多说(可以访问ajie的w3cn.org 了解)，可说web2.0必备。

　　2、通过色块底色来突出整块内容，重要颜色有浅粉，浅蓝，和白色底结合起来，非常清爽。

　　3、douban.com的核心是书籍、音乐、电影和用户(小组)，都采用缩略图，用户(小组)的缩略图小一些。前三者网上的图片一般都比较好看，也必须要大一些，后者因为可以上传，设计成更小的图，能使得图片显得好看。

　　4、除上面以外，douban对图片及其吝啬，几乎没有。连用户发评论，发帖都不可发图片。这样好处是非常明显的，一个能够使得用户专注在文字上，而图片部分都和网站核心相关，不会产生无关的东西。另外，使得网站访问速度非常快。

　　5、不管什么页面都是采用相同布局。布局采用上中下方式。最上面为导航;中间为2列方式，左边为页面核心内容，右面为辅助和相关功能和信息;下面是站务导航。所有导航同样没有一张图片。

　　6、样式表使用上douban也匠心独运，链接的选都是深蓝反白，点上是橙色，删除是深红反白，书籍/音乐/电影使用深红反白，功能说明和站点书签 icon是绿色，推荐的星星是红色，剩下的就是永恒不变的黑色了。整个颜色围绕蓝色和红色色系以及绿色展开。这个和douban的logo能符合在一起，非常的协调。

　　7、button使用的很少，不过我决定既然button都这么少了，还不如全部不用了，这样更好!

　　8、豆瓣的页面长度，每个页面非常短，一般2页，不超过3页。我一直认为太长的页面会使得用户失去耐心，而2-3页是最好的选择。之所以有这个长页面只不过是门户网站想多几个广告位置的做法，并不是每个网站都需要这样。

　　9、广告，豆瓣不同于其他网站，不提供花哨的广告位，目前只有google文字广告和“读书”，“读者”的文字广告，我想他以后也只会提供文字链接广告，如果提供了传统的图片、flash广告，整个站点都会变样。

　　10、不使用弹出窗口，这点刚开始不太习惯，后来我研究觉得这个应该跟网站受众群有关系，大部分都是爱好读书、音乐、电影者，所以让用户尽量顺着线路走完还是比较好的，因为这些东西我看没人都是跳着去欣赏的。因此我认为不习惯不弹出窗口的，可能也不太容易真正在douban上长久安家，注定也不是 douban的核心用户。

　　总体来说，douban.com非常精巧的应用了div+css，并且通过色系的运用，最大限度减少图片等等方式既使得网站页面清新可人，而且可以最大限度的压缩了网页的大小，从而使得访问的效率得到了最大化。因为页面内几乎没有垃圾信息，从而使得google 检索起来都非常有效率，而每页的相关使得整站对检索机器人也是非常友好。ui布局上，整个网站统一布局，非常容易上手，不容易让用户迷失。豆瓣的ui哲学我想跟开发者使用python也可能有关系，python是一种通过缩进来进行功能逻辑快的编排，加上python本身的精悍，从而使得python程序非常的简约明了。从这个角度说豆瓣布局可以看作python程序的编排，豆瓣的理念也可以看作python的理念。

　　如果说要 douban网站风格属于什么流派，我想豆瓣应该是属于google的简约派!当然不能说是照搬，毕竟这不同于早期我们抄欧美黑乎乎的很商业的风格，近2 年抄韩国大色块大图大flash模版的那种做法。我觉得google的简约有四个关键点:简单(够用的功能，包括页面导航)、易用(简单就入手，交互和 ui)、体贴(贴近用户心理)、专注(基于业务本身)，在此基础上加入自己的网站行业特性，是否意味着国内web2.0网站重构的可能的趋势呢?